AI 真的能改变游戏吗？| 任天堂最近给出了一个很有意思的答案
从一个任天堂老 IP 回归，重新理解 AI 游戏 PMF。
从一个任天堂老 IP 回归，重新理解 AI 游戏 PMF。
👧🏻 作者: Rui
🥷 编辑: Koji
🧑🎨 排版: NCon
AI 真的能改变游戏吗？
任天堂最近给出了一个很有意思的答案：Tomodachi Life。
这款游戏在今天看来，几乎像是为 AI 时代准备的样本。上线两周，销量就超过了 380 万份。
它的玩法其实很简单：玩家把自己，以及现实里认识的各种人，全都捏成 Mii，放进同一座小岛上，让他们一起生活、吃饭、玩耍、相处。
然后真正有意思的部分才开始。
你退后一步，看这些 Mii 自己社交、恋爱、吵架、闹别扭，制造出一连串荒诞又上头的 drama。
玩家首先是导演，然后是观众。
Tomodachi Life 让我们看到 AI 可以让游戏里的关系变得更鲜活，让玩家更愿意代入，更愿意持续围观。
人们想要的，未必只是一个会说话、会思考的角色；更是一个有关系感、有戏剧性、每天都会冒出新故事的小世界。
而这，恰恰是 AI 最有机会放大的地方。
Tomodachi Life 在卖什么？
Tomodachi Life 的玩法其实很简单。
打开游戏之后，你首先要做的，是创建自己的 Mii 角色。
第一步就是捏脸，发型、发色、眼影、睫毛、美瞳……选项丰富到几乎可以还原你脑海里的任何一个形象。
来源：小红书网友@火箭猛男_(接好运版)
但这还只是基础操作。新版《Tomodachi Life》还加入了「面部彩绘」功能。它相当于在角色脸上内置了一块数字画板，玩家可以直接手绘五官和图案，彻底跳出系统预设建模的限制。
就有网友把女明星的脸一笔一笔画进去，精致度叹为观止。
来源：小红书网友@momo
当然，只要你想，你的Mii角色也完全可以不是人。
接下来设定声音，音调高低、语速快慢、口音，全部自由调整。于是我们就可以给体格壮硕的黑人 Mii 配上细声细气少女音：
然后是性格系统。游戏通过一连串问题判断气质，映射成 16 种性格之一。新版还加了「微个性」，可以给 Mii 附加更细微的行为习惯，让每个 Mii 看起来都有一点自己的「脾气」。
Mii 入岛之后，你就不需要一直操作了，他们自己会在岛上走动、相遇、产生互动。
当然，玩家也可以主动干预。你可以喂他们吃东西，送礼物，听他们倾诉烦恼。新版里还有一个很"任天堂"的机制叫「捏起」，你可以直接把一个 Mii 从原地拎起来，丢到另一个 Mii 旁边，然后观察接下来会发生什么。
游戏还支持给任意两个 Mii 设定话题，欢迎各路玩家"夹带私货"，往这座小岛里塞梗、塞语境、塞各种奇怪的关系引线。
真正好玩的地方，就从这些关系开始。
Mii 会自发产生感情。类似于现实生活，他们也会感受告白、拒绝、结婚等等。甚至在结婚场景，系统还会生成一首包含角色名字的专属婚礼歌。
于是你就会看到一些非常离谱的画面。
张飞被路人撞飞刚好落进了诸葛亮的怀里，诸葛亮直接一个公主抱接住了他，然后如同偶像剧的烂套路，飞飞就这样爱上了诸葛亮。
朱元璋也会认真烦恼，自己到底应该喜欢麦麦，还是喜欢努尔哈赤。
Mii 还会生宝宝。于是同人女闻着味就来了，张爱玲和林奕含也能在岛上拥有一个宝宝。
整座岛经常像一个低配版恋综，随时都在上演意料之外的 drama。玩家坐在屏幕前，像一个嗑 CP 嗑到精神失常的导演。
岛上定期举行市长选举，候选人由 Mii 自发产生，系统像播新闻一样广播竞选信息，居民投票决出结果。
来源：b 站网友@bili_26664176858
而麦麦的市长宣言竟然是"免费提供薯条"，公然贿赂选民，那我必须支持了。
所谓的历史人物、二次元角色、网络梗、现实朋友，被同一套 Mii 系统压扁之后，突然获得了同等的恋爱资格、社交资格和发疯资格。
这是 Tomodachi Life 最聪明的地方。它把角色做成了一个容器。玩家说它是谁，它就带着谁的影子进入小岛。而那些每天上演的神人剧情，就天然适合在社交平台上传播，引发讨论。
游戏本身，就是它最好的广告。
AI 角色会动还不够，玩家要有理由关心它们怎么动
把视角拉回到 AI 游戏赛道，可以看到一个很有趣的对比。
斯坦福小镇（Smallville）是最早出圈的实验。研究员们把 25 个 AI Agent 放进一个虚拟社区，让他们自己安排作息、传播消息、自发组织活动。整个过程几乎没有人工干预，但这群 Agent 跑出了相当接近人类社会的行为模式。
这个实验当时刷遍了科技媒体，向我们证明了一件事——一群 Agent 们放在一起，是可以自我涌现出复杂社会行为的。
去年港科的 Aivilization 往前走了一步。AI 角色开始拥有资源、职业、协作和冲突，不只是聊天和社交，它希望模拟一个更完整的文明运转逻辑。
商业化方向上，Suck Up! 让玩家用语言说服 AI 角色开门。Whispers from the Star 走互动叙事路线，AI 扮演一个外星人，跟玩家发展情感关系。
方向各不一样，但这些产品有一个共同的底层逻辑：
它们都在努力证明 AI 角色有多「聪明」，或者虚拟世界有多「真实」。
这件事本身没错，但它解决的不是玩家留存的问题。
一个实验 or 游戏里所谓真实感很强的虚拟小镇，NPC 都是陌生人，作为玩家的我们为什么要关心张三和李四吵架了呢？斯坦福小镇作为实验确实令人震撼，但如果把它作为游戏卖给普通人，我猜它的留存数据大概率并不好看。因为玩家们和那个世界之间，并不存在情绪连接。我们看 AI 角色表现得多像人，本质上还是在看一场跟自己无关的表演。
Tomodachi Life 不需要你先相信这个世界是真实的，直接把你已经认识的人搬进来。这样，情绪钩子在你打开游戏之前就已经挂好了。
玩家给种子，系统长剧情，这可能才是 AI 游戏的第一个 PMF
现在主流的 AI 游戏，大多数还是在做「聊天」这件事。玩家走过去，NPC 给出一段有逻辑的回应，场景切换继续走。更进阶一点的，会让 NPC 记住你说过的话，或者根据你的选择改变态度。这些都是真实的技术进步，但有几个问题很难绕过去。
- 聊天这件事需要玩家持续主动输入，时间长了会累。
- 单个 NPC 再聪明，能展开的话题是有限的，新鲜感消耗得比预期快很多。
- 对话内容本身很难传播。当你和 AI 聊了一段很触动你的话，但发出去别人不一定能感受到那个语境，截图没有传播性。
Tomodachi Life 的产品模型恰好绕开了这三个问题。
玩家不需要一直主动输入，把人放进去之后，系统会自己跑。新鲜感不依赖单个角色有多聪明，而是依赖关系网络的随机组合，每次回来都可能看到新的冲突或暧昧。传播性天然存在，因为截图里的角色是玩家自己放进去的，背后带着现实投射，发出去就能被大家 get，拥有超高讨论度。
来源：b 站网友@铲月光评论区
这背后是一个很清晰的产品结构：玩家提供关系种子，系统负责制造冲突、暧昧、误会和意外，玩家回来消费这些结果。 整个循环不需要玩家花太多认知成本，但每次回来都能看到新东西。
有一个区别值得单独说清楚。现在 AI 游戏行业讨论最多的，是用 AI 生成游戏资产（地图、任务、对话、关卡），这是在帮开发者降本提效。但 Tomodachi Life 解决的是另一件事。用系统生成玩家之间、玩家和角色之间的关系变化。
前者让游戏做得更便宜，后者让游戏变得更好玩。这两件事不是一回事，但大多数讨论把它们混在一起了。
衡量 AI 游戏的标准，可能不再是「AI 够不够聪明」，而是「这个游戏有没有能力生成一个持续变化的关系场」。
Tomodachi Life 在没有大模型的情况下，靠预设逻辑和随机事件，已经跑通了这个模型。现在大模型进来之后，理论上可以让关系场更复杂、角色反应更细腻、意外事件更难预测。
也许，AI 游戏并不一定要先做一个宏大的开放世界。它可能只需要先做好一个「熟人小岛」。
十字路口正在寻找独立撰稿人，撰写 AI 产品和模型评测。如果你写过类似文章：《实测 PixVerse C1》、《实测 LibTV》，请联系 zeo0811@gmail.com，邮件内容请包括：① 个人介绍、② 你写过的 AI 评测文章。我们会提供有竞争力的稿酬。期待与你一起观察与记录 AI 时代 🎪