全球化or逆全球化，你怎么看？| 峰瑞互动荐读

峰瑞资本·2020年4月17日

期待和你一起享受思考的乐趣，周末愉快

昨天，我们推送了一篇探讨疫情对全球产业链的影响（👈点击回看）的文章，引发了一些讨论。的确，关于疫情后的世界到底是全球化还是逆全球化，每个人都有自己的见解，我们把答案交给时间。

我们倾向于认为，全球化仍是主流。而且，当我们透过事实与数据去思考：全球产业链的分布与去留到底受什么影响，我们也重新审视了中国在全球产业链中的竞争力。

在昨天的推文中，我们留了两个问题，在此也分享一下我们当前的答案。很多朋友已经通过在峰瑞公号后台回复关键词「全球化」提前看到了答案。为每一份好奇心点赞。

Q1：与疫情发生前相比，疫情过后中美贸易战可能会有什么不同？

答：为了转移国内由于特朗普政府处理疫情以及经济就业问题所带来的压力，美国在政治上可能更针对中国。但是，当下与 2018-2019 年最大的不同是，因为疫情等多种因素，美国大型企业的生存和经营挑战变大，对消费市场的渴求也会增加（中国是最大、最重要的市场之一），这可能加深美国政府与大型企业之间的分歧（这两天比尔盖茨和特朗普对 WHO 极具反差的态度，也说明了这个问题），进而逐渐造成中短期中美贸易战与政治上的针对相对分离。换句话说，美国可能加强在政治上针对中国，与此同时，中美贸易战可能相对缓和。

Q2：目前外贸处于外需低迷的艰难时期，在你看来，外贸在今年会不会「先抑后扬」？

答：有可能。等发达国家开始恢复经济，肯定对中国的经济增长有利。

眼下大家都在焦虑需求侧的萎缩所造成的影响，但是当需求开始恢复的时候，它恢复的速度会很快，大概率比供给侧快。大部分产品的产业链都较长，所以产品的生产仰赖整体供应链的恢复。由于中国先经历疫情，也先恢复生产，叠加中国产业链完整度高等因素，当发达国家的需求开始逐步恢复时，中国能最先且最大程度上从中受益，并承接其他地区因为供应链未能完全恢复而溢出的需求订单。过去一个月，疫情防护物资在全球的供给需求满足过程已经部分印证了这个判断。

除疫情防护物资之外，外贸相关的生产/渠道或平台型的创业企业可以思考一下：假定各国的需求陆续逐步复苏，自己生产或经营的产品中，哪些品类和产品会先受益于需求的恢复。考虑到供应链的恢复速度会较慢，这也需要大家提前准备并及时做出适当调整。

明天就是周末，如果你对全球化相关的话题感兴趣，欢迎阅读我们的长文，扫下面的二维码就可以。

（扫码阅读👆）

也欢迎你在《一张图看懂全球化or逆全球化 | 李丰专栏》文末的留言区分享你对全球化的看法。

▍Q：疫情之后，你觉得世界是走向全球化了，还是逆全球化了？

截止至 4 月 23 日晚 9 点，留言最走心的 6 位读者朋友，我们将送出塞缪尔•亨廷顿的《文明的冲突与世界秩序的重建》一书。我们读下来，感觉这本书对于我们理解过去与当下的世界秩序很有帮助。

期待和你一起享受思考的乐趣，周末愉快 ❤