Flowith 又双叒叕发布新产品 Matrix：要做 0 人 OPC？

「0」人 AI Agent OPC 长什么样？

👦🏻 作者: GaKi

🥷 编辑: Koji

🧑‍🎨 排版: NCon

如果要给当下的 AI 圈挑两个最热的词，「一人公司」（OPC）和「AI Agent」大概都能进决赛圈。而当这两个概念撞到一起，就出现了一个 AI 新物种：

一家几乎不必雇人的「 AI Agent OPC」，交给一群 AI Agent 自动规划、执行、产出，甚至获得真实回报。

这正是 2026 年最让人心动、也最让人半信半疑的一个方向。

今年早些时候爆火的 Polsia 就喊出「按一个按钮，得到一家公司」的 Slogan，靠一位创始人加一群 Agent，宣称「短短几周就能做到数百万美元营收」。不过，「AI Agent OPC」们的能力边界、稳定性、可信度都远谈不上成熟，但朝这个方向发力的产品却并不受影响。

上周，这个赛道又添了一位新玩家：

Flowith 推出了 Matrix，一家「0」人 AI Agent OPC。

它把一家公司拆成 Owner、Lead、Worker 等角色，用户可以像 CEO 一样只管定下目标，做管理动作，剩下的交给 Agent 组成的各个部门，它们共同组成了一个可持续运转的「 AI Agent OPC」。

🚥

「十字路口」团队提前拿到了内测资格，上手让它全自动搭一个 YouTube 的 AI 儿童视频频道。

接下来，就是我们的实测分享。

全自动建立一个 YouTube 儿童频道流水线

过去一年，YouTube 上有一个比较隐蔽的流量赛道：AI 儿童视频。已经有不少知名博主在做相关教学，教大家用 AI 工具批量生产这类短视频。画面风格大多是明快的美式动漫，主角一般是小动物，播放量普遍不低。

但仔细看这些博主的教学流程，基本都要串联多个 AI 工具：先用 Deepseek 或 ChatGPT 写文案，再去另一个产品生成图片，然后拿图片做参考生成视频，最后手动拼接。整条流程拆得很碎，操作也比较繁琐。

这类视频的成品效果大致如下，元素本身并不复杂。

这次我想试一下，用 Flowith 推出的 Matrix 把整条链路全自动化：从生产 AI 儿童短视频，到运营、发布至 YouTube 频道，全部交给 Agent 来跑。

Matrix 进来之后，第一步是选择一个 business 领域，可以理解为你想在哪个方向上创建一家 OPC：

然后写下公司目标，类似于给这家 OPC 定一个整体任务。

设定完成后，系统生成了一家名为 Magic Forest Friends 的儿童漫剧 YouTube 频道公司。界面里有一个场景化的展示，整栋建筑从底层到顶层排列着不同的部门楼层，多个小人在各自的工位上工作，每个小人代表一个由 AI Agent 组成的部门。

整家 OPC 的结构跟真实企业类似，分成多个部门。以我选择的内容产出方向为例，系统配置了 CEO Office、剧本创作中心、分镜部门、视频后期部门、YouTube 运营部门，以及商业化与 IP 授权部门。

每个部门本质上是一个 Agent Session。

日常运营只需要做两件事：打开左下角的主动模式，然后在 CEO Office 里跟 CEO Agent 对话。比如我让它帮我做完整的 AI 儿童向动漫视频，然后发布到 YouTube 上去运营。

实测下来，主动模式建议保持开启。它类似一个心跳机制，各部门如果有卡点或需要推进的环节，会自动轮询，整体自动化程度更高，流程也更顺畅。

如果关闭主动模式，部门之间的任务流转需要手动触发，每完成一个环节都得自己去下一个部门发起对话，体验上更像是逐个部门去巡视。开启后，各部门会按照任务依赖关系自动衔接，上游完成了下游就会自己启动。

给 CEO 下达任务后，CEO Agent 会启动整条流水线，为每个部门分配具体工作。

比如剧本创作中心负责故事和角色设定、分篇 Prompt，然后逐步下达给后续部门。各部门完成后，结果汇总回 CEO Office，全程只需要跟 CEO Agent 对话。

流水线启动后，场景里的小人开始各自忙碌：

Matrix 的仪表盘可以查看整条流水线的工作状态：当前进行到哪一步、发布进度如何、各环节的完成情况，都有比较清晰的展示。

流水线的第一步，是让剧本创作中心撰写符合 YouTube 节奏的短视频剧本，设定角色，并为每个角色提供生图用的 Prompt 文档。CEO Agent 下达完任务后，系统会自动跳转到剧本创作中心，不需要手动切换。

剧本创作中心输出的内容包括完整的故事线、分集大纲、每个角色的外观描述和性格设定，以及用于生图的英文 Prompt。

这些内容以结构化文档的形式存储，后续部门可以直接读取和引用，不需要二次整理。

剧本创作和角色 Prompt 完成后，任务自动流转到分镜部门。分镜部门读取创意文档、提取 Prompt，调用内置的生图模型并行生成图片。右侧会动态显示所有待处理的任务。

前期资产生成完毕后，系统根据角色提示词、角色图片和故事线，自主生成多条短视频。

其中一条短视频的效果如下：

整体来看，跟一开始提出的需求比较吻合。我在最初给了一个比较知名的 AI 儿童视频博主的 YouTube 链接，让 Agent 自己去分析风格，然后全自动完成制作。成片的风格是明亮、温馨的美式动漫，配有英文台词。从成片来看，角色形象在多条视频之间保持了基本一致，配色和画风没有出现明显偏移。

视频节奏控制在一分钟左右，每段都有简单的叙事结构，开头引入角色，中间展开一个小情节，结尾做收束。英文台词的语法基本通顺，配音节奏也跟画面对得上。

这类视频本身不需要特别精致，靠的是自媒体运营的批量分发逻辑，作为批量生产的内容来说，完成度够用。

接下来需要上传到 YouTube。Matrix 后台提供了比较丰富的应用集成，还可以创建 Matrix 专属邮箱。这些集成通过 OAuth 方式接入，支持 YouTube、Instagram、Twitter 等平台。

第一轮流水线跑通后，从最初的指令下达，到 YouTube 参考模板分析、剧本创作、角色图生成、角色生图提示词、故事线梳理、短视频生成，再到所有视频上传至 Magic Forest Friends 频道（包括每次上传所需的标题等信息），整条链路已经全自动完成。

整个过程中，我几乎没有对任何中间环节做手动修改或二次确认。中间 Agent 自己处理了所有的格式转换、文件命名和上传参数设置。

最终频道的效果如下，内容比较完整：

测试中还发现，它的轮询机制处理得不错。YouTube 本身有视频上传配额限制，主动模式的心跳机制会自动查询配额的冷却时间，等待配额恢复后继续上传。

实际测试中，一次批量上传七八条视频时触发了配额限制，Agent 没有报错中断，而是自动识别了限制状态，在后台等待冷却结束后继续上传剩余视频。整个过程不需要人工干预，也没有丢失已上传的内容：

所有视频发布完成后，商业化与 IP 授权部门会介入。我让它分析 YouTube 后台的视频数据，撰写一份完整的分析报告。

这份报告涵盖了变现路径、行动清单等内容，写得比较详细。具体来说，报告里列出了广告收益、品牌合作、周边授权等几条变现路径，每条都附带了可执行的行动步骤和优先级排序。另外还有频道数据的初步分析，包括预估的播放增长趋势和内容迭代建议。下面截取了一部分：

整个流程中产生的所有文件，都存放在 Matrix 的后台文件系统中。

不过，一家 AI Agent OPC 想要真正盈利，跟真实世界的 OPC 一样，需要时间积累。我们体验 Matrix 的时间不长，暂时还没有看到明显的收入成果。

但 Matrix 里确实有专门的收入模块，比如可以让 Agent 为生成物添加付款功能，实现内容变现。

搭建好的整套部门架构，也可以发布到市场里出售。Matrix 的市场里已经有一些其他用户搭建好的部门模板在售，覆盖电商运营、社交媒体管理、内容创作等方向。

如果不想从零搭建，也可以直接购买别人调试好的部门架构，省去前期的配置时间。

我们这个案例只是跑了一遍整体流程，各环节的衔接比较自然，功能覆盖也比较全。但由于体验时间有限，还没有产出实际收益。在 Matrix 此前的公测阶段，X 上已经有一些用户取得了不错的成果。这里找到了一个比较有代表性的案例：

一位博主创建了一个 YouTube Shorts 频道，累计观看量超过 700K。从脚本到成片到发布，全链路由 AI Agent 自动完成，没有手动剪辑、配音和运营。

最后，我注意到驱动整个 Matrix 的可以是官方接入的 AI 能力，也可以连接本地的 Codex、Claude Code，直接完全走他们的订阅驱动整个公司运行，这其实和最近比较火的 Token-Maxxing 概念是相似的，但在 Matrix 里可以在 「AI Agent OPC」场景下，更高效地利用已有的订阅。

所以，为什么偏偏是此刻，大家会有「让 AI 替你经营公司」这样的设想？

大致有 2 个原因这里可以总结：

【1】模型本身已经迈入了「Agent」形态，能够自主拆解目标、调用工具、运行测试，并在出错之后回头修正。

【2】模型之外的 Harness 已经展现出了成熟性，长程任务的循环、校验、记忆与角色分工都逐渐成型，能够让 AI 连续运行几个小时甚至几十个小时。

一个颇具说明力的信号，是今年 Codex 与 Claude Code 不约而同上线的 /goal 命令，大致是你只需下达一个目标，比如「将这个模块重构完成」「让所有测试通过」，它就能自主推进，直到满足条件为止，过程中还由一个独立的「评估器」判定是否继续。

提问的方式，已经转变成了「什么状态才算完成」。Anthropic 甚至公开过内部一次连续三十多小时、产出上万行代码的自动编程记录。

这也侧面证明了 「AI Agent OPC」的想象力是有落地的空间的。

🚥

我们这次实测中，Matrix 有惊喜，也有少数力不从心的地方，离「一键开公司」还有一些距离。但它给到了一个虽然粗糙、但足够具体的样板。

之后，可预见的未来，随着模型智能水平继续拉升、Harness 越来越完整，「睡一觉起来活儿就干完了」也许真不只是一句广告词。

虽然这条路才刚起步，但已经够让人睁大眼睛去看了。

十字路口正在寻找独立撰稿人，撰写 AI 产品和模型评测。

如果你写过类似文章：《实测 PixVerse C1[1]》、《实测 LibTV[2]》，请联系 zeo0811@gmail.com ，邮件内容请包括：① 个人介绍、② 你写过的 AI 评测文章。

我们会提供有竞争力的稿酬。期待与你一起观察与记录 AI 时代 🎪