从能力到互动，AI 产品不止于「好用」｜Vital Young

随着基础模型能力的提升，AI 已经越来越「好用」了。

写邮件、做图、写代码、查资料、跑任务，过去两年，我们判断一个 AI 产品最直接的标准，还是看它能不能把事情做好。

但现在，一个新的问题开始变得重要：

任务做完之后，用户为什么还愿意留下？

ChatGPT 在做 Memory，Voice 产品开始处理打断、停顿和语气，Character 类产品加入更长的记忆、人格和世界设定，AI 游戏也开始让 NPC 根据玩家真正做过的事情继续回应。

AI 产品的交互，正在从一次明确的 "输入—输出"，变得更加连续。模型解决的是 AI 能不能完成，产品开始解决人类愿不愿意继续互动。

类似的变化，其实在消费及互联网产品里发生过很多次。

1996 年，Tamagotchi 技术并不复杂，却让数字角色有了自己的状态：会饿、会生病、会长大。人第一次会在关掉一个电子产品后，还惦记 "它现在怎么样了"。

2011 年，Snapchat 没有发明手机摄像头，却把拍照从 "记录" 变成随手拍、随手发、看完就消失，照片开始成为聊天本身。

2015 年，Discord 也没有发明语音聊天，却让玩家不用每次正式 "打通电话"，而是随时进入同一个频道。游戏结束了，人还可以继续待在那里。

它们的底层技术并不复杂，但真正留下来的，是新的互动方式，以及随后形成的使用习惯。

于是新的能力变成新的互动，新的互动，又慢慢培养了新的生活习惯。

现在轮到 AI 了。

当越来越多产品都能调用相近的模型能力，"我也能做这件事" 很难一直成为产品持续被使用的理由。AI 开始面对更具体的问题：应该如何被记住？主动找你，是帮助还是打扰？当 Voice AI 能听懂停顿、犹豫和情绪，我们还会像今天一样和软件说话吗？

AI 不止于「好用」——工具价值固然重要，但当 "好用" 逐渐成为基础，产品才会有机会重新定义 AI 新的交互方式。

Vital Young 第九期，我们想邀请一群正在 AI 互动方式上探索的人来到现场。

不设固定议题，不安排正式对谈，无论你在做 Character、Voice、AI 游戏、Agent 方向产品，还是研究 Long-term Memory、人机交互机制……或者只是手里有个还没想明白的问题，都欢迎带来现场席地而坐，边玩边聊。

研究员、创业者、爱好者…期待不同背景的人在市集里，能自然遇到彼此，让新的产品、想法和判断真正发生碰撞。

一起聊聊「好用」之后，AI 互动还会走向哪里。

欢迎扫码报名👇